Publicerad 2026-09-12 · Händelse 2026-03-26

Stockholms Akalla 4:8-protokoll är en 9 kap.-remiss, inte ett 100 MW-tillstånd

Den 26 mars 2026 godkände Stockholms exploateringsnämnd en anmälan om att staden skulle svara på ett samråd inför en ansökan enligt 9 kap. miljöbalken för ett datacenter och en förbränningsanläggning, total installerad effekt 100 MW, på fastigheten Akalla 4:8. Att godkänna ett remissvar är inte ett tillstånd.

Utdraget ur exploateringsnämndens protokoll den 26 mars 2026, §11, dnr E2026-00455, är den daterade kommunala källa som används här. Ärendet är rubriksatt som inbjudan till samråd inför ansökan om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken för verksamhet vid ett datacenter samt en anläggning för förbränning, total installerad effekt 100 MW, på fastigheten Akalla 4:8. Beslutet är att nämnden godkänner anmälan om svar på remiss. Underlaget är exploateringskontorets tjänsteutlåtande den 3 mars 2026. Ett nämndgodkännande av en anmälan är inte ett tillstånd enligt 9 kap.

Megawattmeningen måste förbli en ansökningsomfångsmening. Ett hundra megawatt är den totala installerade effekt som protokollet trycker för den beskrivna verksamheten. Det är inte ett reserverat nätuttag, inte en idrifttagen hall och inte ett namngivet operatörscampus. Protokollet namnger ingen hyresgäst, inget nätavtal och ingen byggstart.

Värme- och stationsgrannarna måste förbli grannar. Stockholms tidigare planeringssida om värmeåtervinning i Akalla och Ellevios inomhusfördelningsstation vid Raseborgsgatan har andra datum och andra juridiska rader. Den här artikeln slår inte ihop en 9 kap.-remiss med ett stationsbygge eller en värmeinbjudan, och den kopplar ingen projektidentitet till fastighetsbeteckningen.

Närliggande nätartiklar ligger kvar på egna sidor. Ellevios mening i årsredovisningen 2025 om två anslutningsavtal för datacenter i Akalla, SWE02-värmenotisen och Ellevios Stockholmssnapshot har andra emittenter. Den här artikeln importerar inte de raderna in i ett nämndprotokoll den 26 mars.

DataCenterSweden registrerar den 26 mars 2026 som Stockholms exploateringsnämnds remissanmälan för Akalla 4:8. Ingen projektidentitet kopplas. Nästa uppdatering skulle kräva en senare primärkälla som namnger ett beslut enligt 9 kap., ett reserverat uttag eller en idrifttagen anläggning på fastigheten. Tills dess förblir 100 MW det tryckta ansökningsomfånget — inte ett beviljat Stockholmshalltillstånd.

Varför det spelar roll

Ett stockholmsprotokoll som trycker 100 MW och ordet datacenter är lätt att arkivera som ett beviljat Akallacampus. Marsutdraget är användbart bara om remissen förblir en remiss — inte ett tillstånd.

Vad som fortfarande är okänt

Protokollet avgör inte 9 kap.-ansökan, namnger ingen operatör och kopplar inget reserverat nätuttag till Akalla 4:8.

Källor