Redaktionell granskning 2026-09-12 · Jurisdiktion: Sverige — rivningslov enligt PBL så som Boverket förklarar det

En rivningsbild är inte ett rivningslov — PBL 9 kap. 43 § är en senare dörr med två tester

Får en svensk hall redan ta bort en befintlig byggnad därför att en tomtbild säger ”vi rensar tomten”, eller därför att en daterad akt enligt plan- och bygglagen kapitel 9 faktiskt har prövat ett rivningslov? Boverkets prövningssida, använd här från PBL-kunskapsbanken, säger att en ansökan om rivningslov prövas mot bara två förutsättningar. Den första är att byggnadsverket inte omfattas av rivningsförbud i en detaljplan eller i områdesbestämmelser. Den andra är att byggnadsverket inte bör bevaras på grund av byggnadsverkets eller bebyggelsens historiska, kulturhistoriska, miljömässiga eller konstnärliga värde. Plan- och bygglagen (2010:900) 9 kap. 43 §, i den lydelse Boverket citerar ändrad genom lag (2025:974), säger att inom detaljplan krävs rivningslov för att riva en byggnad eller en del av en byggnad, eller hela eller del av en annan anläggning än en byggnad om planen innehåller rivningsförbud eller anläggningen är särskilt värdefull enligt 8 kap. 13 §. 44 § skriver dörren utanför plan. 45 § lyfter den inre byggnadsdörren för en byggnad som satts upp med tidsbegränsat eller säsongslov, eller för en byggnad som får sättas upp utan bygglov om den inte är särskilt värdefull. 46 § lyfter dörren när åtgärden behövs för att följa ett föreläggande enligt kapitel 11. 75 § säger att rivningslov ska ges för en åtgärd som inte omfattas av rivningsförbud. Boverkets sida om rivningslov inom detaljplan tillägger att en rivning som inte behöver lov ändå kan kräva anmälan enligt plan- och byggförordningen (2011:338) 6 kap. 1 § när en byggnad större än 50,0 kvadratmeter tas ner. Det är författnings- och myndighetsmeningar. De är inte en reserverad megawatt, inte ett bygglov och inte en kalender för Meta Luleå, Microsoft Gävle–Sandviken–Staffanstorp, Google Horndal, EcoDataCenter Falun eller atNorth SWE04. Sidan om marklov äger redan markarbetena. Sidan om fornlämningar äger redan kulturmiljöskrivbordet under en annan lag. Den här sidan frågar bara vilket publicerat rivningslovsobjekt hallakten sitter på. Detta är orientering, inte rådgivning.

Byggkranar över en generisk industriell byggarbetsplats.
Foto Sergej Karpow Unsplash

Allmän orientering. Bedöm det enskilda projektet för sig. Gäller: Läsare som placerar en mening om tomten rensad, rivningsklar eller befintlig byggnad borta i en svensk hallplatsakt.

Läsordning

Namnge objektet innan du namnger veckan. Ett rivningslov är ett beslut enligt kapitel 9 om att ta bort ett byggnadsverk. Ett bygglov är en annan dörr om att sätta upp ett. Ett marklov är en markarbetsdörr. En rivningsanmälan enligt förordningen är ett senare eller alternativt papper. Skriv vilket byggnadsverk, vilket planområde och vilket daterat beslut, innan du säger att tomten ”har rensats.”

Namnge därefter dörens geografi. Inne i en detaljplan är 43 § start raden. Utanför en plan frågar 44 § efter en rivningslovsregel eller ett förbud i områdesbestämmelser, ett särskilt värdefullt byggnadsverk eller en byggnad inne i ett särskilt värdefullt område. En bild som behandlar varje svensk åker som om den vore inne i en plan har inte visat dörren.

Håll därefter de två testerna på skilda rader. Ett rivningsförbud har redan svarat på frågan i planen. Där förbud saknas frågar Boverket fortfarande om verket bör bevaras för de namngivna värdena. Det andra testet är inte en varsamhets- eller förvanskningsprövning av ett bygglov. Boverket säger att de andra testerna inte används här.

Håll därefter namngivna projektrader som pappersklasser. Microsoft namnger Gävle, Sandviken och Staffanstorp. EcoDataCenter namnger Falun. Google namnger Horndal. atNorth namnger Sollefteå. evroc namnger Arlandastad. Ingen av de sidorna är ett 43 §-beslut, ett 75 §-beviljande eller en rivningsanmälan för en namngiven befintlig byggnad på de tomterna.

  • Objekt och plangeografi före varje rivningsslogan.
  • 43 § inne i plan är inte 44 §-dörren utanför plan.
  • Ett rivningsförbud och bevarandetestet stannar på skilda rader.
  • En campuspressnotis är inte ett rivningslov.

Vad lovet faktiskt mäter

Lovet mäter om ett namngivet byggnadsverk får tas bort, inte om en hall får byggas. Boverket skriver att rivning innebär att man tar bort byggnadsverket eller en del av det, inklusive stommen. Att ta bort icke bärande delar medan stommen står kvar är inte rivning i den meningen. Att ta allt utom grunden är det ändå. Att flytta en byggnad från en plats till en annan är rivning på den gamla tomten och kan kräva bygglov på den nya.

Ett rivningsförbud mäter ett plansvar, inte en senare smak. Om planen redan förbjuder rivning kan nämnden inte ge lovet. Boverket säger att det gäller även om dagens värdering skiljer sig från bedömningen när planen antogs. En fasadändring är inte det förbudet: Boverket håller sådana yttre karaktärsåtgärder på förvansknings- och varsamhetsskrivborden i ett bygglov.

En anmälan mäter en annan förordningsrad. PBF 6 kap. 1 §, i 2025:979-lydelsen Boverket citerar, frågar fortfarande efter en anmälan när en byggnad eller del av en byggnad större än 50,0 kvadratmeter rivs och lov inte krävs. Den anmälan är inte ett rivningslov och inte ett startbesked.

Håll kulturmiljö- och miljöskrivborden borta från den här raden. Ett KML-fornlämningspapper, en naturreservatsföreskrift och ett föreläggande enligt kapitel 11 är andra objekt. Den här sidan behandlar inte ett rivningslov som de papperen.

Vad namngivna primärkällor visar

Boverkets prövningssida och sida om rivningslov inom detaljplan förblir de daterade myndighetsskrivborden för de två testerna, dörrarna inne kontra utanför plan och anmälan vid 50,0 kvadratmeter. Håll de objekten fastsatta vid 9 kap. 43–46 och 75 §§ i 2025:974-lydelsen. Hitta inte på ett datahallsstycke.

Sidan om marklov, sidan om tidsbegränsat lov och sidan om fornlämningar förblir andra skrivbord. Namngivna operatörsrader förblir mark- och händelsepapper. De namnger inte, i de akter som används här, ett rivningslov för en namngiven svensk halltomt.

En matris i stället för en rivningsslogan

Rita en sida med pappersrader och beläggskolumner. Lov inne i plan, lov utanför plan, rivningsförbud, bevarandetest, förordningsanmälan och startbesked är olika rader. Vilket byggnadsverk, vilken plan och vilket datum är olika kolumner. Tomma celler förblir tomma.

Hitta inte på en svensk hallrivningsvecka ur ett tomtfotografi.

ObjektVad en källa kan visaVad sidan inte hittar på
Dörr inne i planPBL 9:43 — byggnad eller del; annan anläggning om förbud eller 8:13-värdeEn fri tomtrensningsvecka
Två testerBoverket — inget förbud; inte ett verk som bör bevarasEtt hallbygglov under annat namn
AnmälanPBF 6:1 — byggnad större än 50,0 m² när lov inte krävsEtt startbesked
Förbud9:75 — ett planförbud har redan svarat nejEn reserverad hallmegawatt

Vanliga felläsningar

Den första felläsningen är att behandla ett tomtfotografi som ett rivningslov. Den andra är att slå ihop de två testerna med en varsamhetsprövning i bygglov. Den tredje är att behandla en åker utanför plan som om 43 § redan gällde. Den fjärde är att behandla en anmälan vid 50,0 kvadratmeter som själva lovet.

Den femte är att hitta på en rivningsvecka ur en campuspressnotis. Den sjätte är att behandla ett rivningsförbud som ett fasadändringsförbud. Den sjunde är att använda Horndal eller Arlandastad som bevis för att en namngiven befintlig byggnad redan har ett daterat beslut.

Vad du ska fråga härnäst

Fråga vilket daterat papper någon citerar — ett lov enligt 43 §, ett lov enligt 44 §, ett rivningsförbud, ett bevarandeavslag, en PBF-anmälan eller bara en tomtbild — och vilket byggnadsverk det namnger. Fråga om tomten faktiskt ligger inne i en detaljplan.

Öppna därefter sidan om marklov, sidan om tidsbegränsat lov och sidan om fornlämningar. Om operatören inte namnger byggnadsverket och beslutet, registrera luckan. Fyll den inte från en rivningsslogan. Den här sidan är inte juridisk rådgivning.

  1. Är det levande papperet ett rivningslov — eller bara ett tomtfotografi?
  2. Är dörren 43 § inne i plan, eller 44 § utanför?
  3. Har ett rivningsförbud visats, eller bara en vilja att rensa?
  4. Har en anmälan vid 50,0 m² behandlats som lovet?
  5. Har en campusstad behandlats som en daterad rivningsakt?

Vad detta bevisar och inte bevisar

Den här sidan bevisar att Boverket redan publicerar ett rivningslov som en dörr enligt kapitel 9 med två tester, en geografi inne i plan och en utanför, och en senare förordningsanmälan — och att de fakta inte är en reserverad hallmegawatt.

Den bevisar inte att en namngiven svensk hall håller ett daterat rivningsbeslut. Den hittar inte på en rivningsvecka för Horndal eller Arlandastad. Den behandlar inte en campuspressnotis som ett rivningslov.

Tomma celler förblir tomma. Tills en senare primärkälla namnger byggnadsverket, planen och det daterade papperet förblir rivningslovsklockan en metod, inte en räkning. DataCenterSweden antecknar metoden.

Källor

  1. Boverket — Rivningslov inom detaljplan Boverket (publiceringsdatum saknas). Kontrollerad 2026-09-12.
  2. Boverket — Prövning av rivningslov Boverket (publiceringsdatum saknas). Kontrollerad 2026-09-12.
  3. Plan- och bygglag (2010:900) Sveriges riksdag, 2010-07-01. Kontrollerad 2026-09-12.
  4. Plan- och byggförordning (2011:338) Sveriges riksdag, 2011-03-31. Kontrollerad 2026-09-12.
  5. Vägledning om plan- och bygglagen Boverket, 2026-01-01. Kontrollerad 2026-09-10.
  6. Microsoft öppnar sin datacenterregion i Sverige Microsoft, 2021-11-16. Kontrollerad 2026-09-10.
  7. EcoDataCenter 1, Falun EcoDataCenter, 2026-01-01. Kontrollerad 2026-09-10.
  8. Horndal, Sverige – Googles datacenterplats Google Data Centers, 2026-09-01. Kontrollerad 2026-09-11.
  9. New 300MW mega site in Sollefteå, Sweden atNorth, 2026-02-23. Kontrollerad 2026-09-11.
  10. evroc slutför markköp i Arlandastad, Stockholm evroc, 2025-02-03. Kontrollerad 2026-09-10.

Relaterat